Της Όλγας Μενεμενόγλου
Ρεζιλίκια στο πανελλήνιο
Στις 3 Απριλίου, στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Mega, παρακολουθήσαμε ρεπορτάζ για το «Πέτρινο» περίπτερο της Φιλοθέης, με τον πιασάρικο τίτλο «Βροχή Αυθαιρεσιών στον Δήμο Φιλοθέης-Ψυχικού» και πρωταγωνίστρια την Δημοτική Σύμβουλο και πρώην Αντιδήμαρχο Ελένη Ζέππου, που εξέθεσε σε πανελλαδική εμβέλεια τις δικές της θέσεις για το εν λόγω θέμα, αλλά και τον Δήμο ολάκερο.
Το θέμα, μαζί με το βίντεο, δημοσιεύτηκε σε όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατ’ αρχάς από το τηλεοπτικό κανάλι, αλλά και από την ίδια την κυρία Ζέππου που, περήφανη προφανώς για το κατόρθωμά της, φρόντισε να το αναπαράγει ευρέως.
Σύμφωνα λοιπόν με όσα ειπώθηκαν από την κυρία Ζέππου, ο Δήμαρχος Χαράλαμπος Μπονάτσος άλλαξε αυθαίρετα την χρήση του ακινήτου που στεγάζει το «Πέτρινο». Κατηγορήθηκε δηλαδή ο Δήμαρχος, σε πανελλαδική εμβέλεια, ότι παρανόμησε, ότι δεν σεβάστηκε τους νόμους και τη φυσιογνωμία της Φιλοθέης, μισθώνοντας το ακίνητο σε επιχείρηση που πουλά «καφέ και λιχουδιές».
Ακούστηκαν και άλλα, βεβαίως βεβαίως: ότι άλλαξαν οι όροι της διακήρυξης, ότι οι κάτοικοι είναι «ανάστατοι», ότι εκπρόσωποι τις Αντιπολίτευσης και περίοικοι έχουν ήδη προσφύγει στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Η δε δημοσιογράφος αναρωτήθηκε κατά πόσον η λειτουργία καταστήματος που διαθέτει ροφήματα και παρέχει συναφείς υπηρεσίες είναι συμβατή με το πολεοδομικό καθεστώς της Φιλοθέης, ως περιοχής αποκλειστικής κατοικίας. Σύμφωνα δε με το ρεπορτάζ, οι κάτοικοι αναρωτιούνται πώς η πέτρινη στάση της δεκαετίας του ’30 έφτασε να είναι σήμερα κτίσμα 70 τετραγωνικών (κρατήστε το αυτό, θα επανέλθουμε παρακάτω).
Οι «ανάστατοι» έκαναν ουρά
Με δραματικό τόνο φωνής, το ρεπορτάζ αναφέρθηκε σε «ανάστατους κατοίκους» και έντονες αντιδράσεις, με τα πλάνα όμως να χαλούν ελαφρώς το σκηνικό, καθώς οι κάτοικοι, παρά την «αναστάτωσή» τους έκαναν ουρά για να εξυπηρετηθούν, εκφράζοντας προφανώς την διαμαρτυρία τους, όπως μόνον οι Φιλοθεάτες ξέρουν: αγοράζοντας από το επάρατο κατάστημα ψωμί, τσουρέκια και καφέ.
Πάρτι στα σχόλια
Στα διάφορα μέσα που ανέβηκε το βίντεο από το τηλεοπτικό κανάλι, στα σχόλια από κάτω στήθηκε πάρτι κανονικό. Τι για «Μαρίες Αντουανέτες» διαβάσαμε, τι για κακομαθημένους προνομιούχους που «για κοίτα κάτι προβλήματα που έχουν στην Φιλοθέη», ακόμα και ειρωνικές αναφορές στον χαρακτηρισμό της «κηπούπολης». Γιατί βεβαίως, όταν βγαίνεις σε πανελλαδική εμβέλεια να καταγγείλεις τα όσα αδιανόητα συμβαίνουν στην πολύπαθη Φιλοθέη, θα πρέπει να σκεφτείς ότι δεν απευθύνεσαι μόνον στους ψηφοφόρους και στον κοινωνικό σου κύκλο, αλλά στην Ελλάδα ολόκληρη, για την οποία προφανώς δεν έχεις την παραμικρή ιδέα, αν νομίζεις ότι θα σοκαριστεί και θα φρίξει για βάσανα πολυτελείας, σε σχέση με αυτά που απασχολούν τον μέσο Έλληνα. Με λίγα λόγια, μας πήραν με τις πέτρες για το «Πέτρινο».
Τα σχόλια των κατοίκων
Ανάμεσα στους σχολιαστές υπήρξαν βεβαίως και κάποιοι Φιλοθεάτες, που αναφέρθηκαν στο θέμα, άλλοι ειρωνικά και άλλοι με μια δόση νοσταλγίας. Θυμήθηκαν τον κύριο Φώτη, που είχε το κατάστημα παλαιότερα, θυμήθηκαν τα τραπεζάκια της δεκαετίας του ’70, τα σουβλάκια δίπλα από το σινεμά «Φιλοθέη», έφτασαν μέχρι τον Αϊδίνη. Και μέσα από αυτές τις αναμνήσεις αναπόλησαν -με τον τρόπο τους- όλα εκείνα που υπήρχαν και σήμερα έχουν φύγει ανεπιστρεπτί, ενώ η συζήτηση άνοιξε ακόμη περισσότερο θίγοντας και άλλα θέματα, όπως την έλλειψη πάρκινγκ, τα σπασμένα πεζοδρόμια, τις μάντρες που υψώνονται όλο και πιο ψηλά και που -κατά πολλούς- είναι αυτά που στ’ αλήθεια αλλοιώνουν τη φυσιογνωμία της περιοχής.
Υπερβολή ή παραπληροφόρηση;
Εάν κάποιος δεν γνωρίζει τα του οίκου μας, όπως δηλαδή δεν τα γνωρίζουν οι περισσότεροι από όσους παρακολούθησαν την κυρία Ζέππου στο ρεπορτάζ, ακούγοντας τα όσα έλεγε μία τόσο σοβαρή και αξιοπρεπής κυρία, δικηγόρος, με ευφράδεια και πειθώ, με θεσμικό κιόλας ρόλο ως πρώην Αντιδήμαρχος, εύλογα θα έβγαζαν το συμπέρασμα ότι στο «Πέτρινο» μέχρι πρότινος υπήρχε μία στάση λεωφορείου, που με πρωτοβουλία του σημερινού Δημάρχου επεκτάθηκε, χτίστηκε και έγινε κατάστημα 70τ.μ. -κάτι εφάμιλλο του Βενέτη σαν να λέμε στον Φάρο- και δημιουργεί προβλήματα, κίνηση και αναστάτωση, ενώ αλλοιώνει την φυσιογνωμία της κηπούπολης. Αν δεν γνωρίζαμε το θέμα, ομολογουμένως κι εμείς θα την πιστεύαμε.
Η αλήθεια βέβαια είναι εντελώς διαφορετική. Γιατί το «Πέτρινο», στα 70 τετραγωνικά και στη σημερινή του μορφή, υπάρχει από το 1959, εδώ και εξήντα επτά χρόνια δηλαδή, από όταν η κυρία Ζέππου ήταν ακόμα αγέννητη, όπως άλλωστε και εμείς, που δεν είμαστε και στην πρώτη νιότη μας. Με λίγα λόγια δηλαδή, όλοι όσοι είμαστε νεότεροι των 67 ετών, έτσι ακριβώς το γνωρίζουμε το «Πέτρινο», ως κατάστημα – παντοπωλείο που εξυπηρετεί τις ανάγκες της γειτονιάς μας. Και που ψήνει και καφέ.
Το να αναρωτιόμαστε, εν έτει 2026, για το ότι η στάση του λεωφορείου έγινε κατάστημα, είναι λίγο σαν οι κάτοικοι των Αμπελοκήπων να δηλώνουν σοκαρισμένοι που στην θέση των πάλαι ποτέ αμπελώνων έχουν ξεφυτρώσει πολυκατοικίες.
Κλείνοντας…
Το έχουμε πει επανειλημμένα, ας το πούμε άλλη μια φορά: όταν χάριν της δημιουργίας εντυπώσεων δεν διστάζεις να ακροβατείς στα όρια της αλήθειας, στο τέλος αποδυναμώνονται και κάποια βάσιμα επιχειρήματα που μπορεί να έχεις, σε επιμέρους ζητήματα.
Εμείς δεν θα επεκταθούμε περισσότερο προς το παρόν. Τα νεότερα, όταν υπάρξουν, θα έρθουν με το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στην οποία έχουν ήδη προσφύγει εκπρόσωποι της Αντιπολίτευσης και περίοικοι της πλατείας Σιαδήμα.
Μέχρι τότε, θα περιοριστούμε στο ευτράπελον του θέματος.
Ύπνος βαθύς
Από την Δημοτική Αρχή γενικότερα και από τον ίδιο τον Δήμαρχο ειδικότερα, που το όνομά του ειπώθηκε ξεκάθαρα, δεν έχει υπάρξει η παραμικρή αντίδραση, εξ όσων γνωρίζουμε. Προβλήθηκε, σε πανελλαδική εμβέλεια, ένα ρεπορτάζ στο οποίο υπονοήθηκαν σοβαρά παραπτώματα και δόθηκε μία εικόνα ιδιαίτερα δυσμενής και από την άλλη πλευρά προτίμησε να αφήσει το θέμα ασχολίαστο.
Να υποθέσουμε ότι ο Δήμαρχος θεωρεί ότι η υπόθεση δεν είναι παρά μια προσωπική κόντρα -ένα «beef», όπως θα λέγαμε- με την κυρία Ζέππου, που κρατά από την αποχώρησή του από την παράταξη του Προαστίου Προτύπου και την διεκδίκηση εν συνεχεία της δημαρχίας;
Είναι αλήθεια βέβαια ότι η κίνηση αυτή της κυρίας Ζέππου, που κρέμασε τον Δήμαρχο στα μανταλάκια, δεν έχει κάποιο ειδικό βάρος, πέραν αυτού της δημιουργίας εντυπώσεων. Ο πολίτης όμως δεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει το χρονικό της αντιπαράθεσης και δεν έχει ούτε τον χρόνο, ούτε ίσως και την δυνατότητα, να αναζητήσει μόνος του τα στοιχεία, να διασταυρώσει πληροφορίες και να καταλήξει σε συμπέρασμα για το ποιος έχει δίκιο και το τι έχει συμβεί. Εύλογα αναμένει μια απάντηση, ειδικά όταν το θέμα έχει πάρει τέτοια διάσταση.
Είναι δυνατόν δεκαεπτά ημέρες μετά, να μην υπάρχει ούτε μια επίσημη τοποθέτηση; Ένα Δελτίο Τύπου, που με συγκεκριμένα στοιχεία να απαντά στους ισχυρισμούς και να υπερασπίζεται τις επιλογές και τις ενέργειες της Δημοτικής Αρχής; Κατά την ταπεινή μας άποψη, η σιωπή σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν βοηθά.
Ο νέος, δεν είναι ωραίος;
Αλλάζουμε θέμα και πάμε σε ένα ζήτημα που μας προξένησε εντύπωση. Όπως είναι γνωστό, τα αθλητικά και πολιτιστικά σωματεία που δραστηριοποιούνται στον Δήμο Φιλοθέης–Ψυχικού επιχορηγούνται κάθε χρόνο και τα σχετικά κονδύλια αποτελούν ποσοστό του δημοτικού προϋπολογισμού. Κάθε σύλλογος καταθέτει το αίτημά του, τεκμηριώνοντας τις ανάγκες του — άλλοι με βάση τις δράσεις τους, άλλοι με βάση τις εγγραφές, τις υποδομές ή την κατηγορία στην οποία αγωνίζονται.
Στο πλαίσιο αυτό, ο ΑΠΟΨ, που πέρυσι έλαβε επιχορήγηση 4.000 ευρώ, αιτήθηκε φέτος το ποσό των 10.000 ευρώ, επικαλούμενος αυξημένες εγγραφές και διευρυμένες ανάγκες, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τη στήριξη παιδιών και εφήβων. Κι ενώ σε άλλα σωματεία δόθηκαν φέτος αυξημένα ποσά, κατά λίγο ή πολύ, στον ΑΠΟΨ υπήρξε πλήρης άρνηση. Ούτε 1.000 ευρώ παραπάνω, έτσι για τα μάτια του κόσμου. Γιατί όμως;
Η αιτιολόγηση που ακούσαμε να συζητιέται ήταν ότι πρόκειται για «νέο σύλλογο», κάτι που ίσως στέκει τυπικά, αλλά όχι ουσιαστικά. Γιατί μέσα στα έξι χρόνια λειτουργίας του, ο ΑΠΟΨ έχει ολοένα και περισσότερες εγγραφές, καλύπτοντας ανάγκες παιδιών και οικογενειών που, προφανώς, τον εμπιστεύονται. Και δεν μιλάμε μόνο για το ποδόσφαιρο. Ο ΑΠΟΨ παρέχει δραστηριότητες όπως το χάντμπολ ή ακόμη και η εκμάθηση σκι, αθλήματα που δεν προσφέρονται από Δημοτικά προγράμματα και που, όπως ακούμε από συντοπίτες μας, τα έχει αγκαλιάσει ο κόσμος. Κι όλα αυτά, σε μια χρονιά που ο Δήμος δεν διαθέτει ούτε ένα οργανωμένο Δημοτικό αθλητικό τμήμα, η άρνηση αυτή προκαλεί ερωτηματικά.
Τι έγινε λοιπόν; Κριτήρια δεν υπάρχουν; Ή μήπως δεν είναι τα ίδια για όλους;
H αναδημοσίευση του παραπάνω άρθρου ή μέρους του επιτρέπεται μόνο αν αναφέρεται ως πηγή το top-nea.gr με ενεργό σύνδεσμο στην εν λόγω καταχώρηση.
