Σχολιάζουν η Όλγα Μενεμενόγλου και η Λυδία Λέκκα
Ζουν ανάμεσά μας
Η ενδοοικογενειακή βία ήρθε και πάλι στο προσκήνιο, με την σοκαριστική υπόθεση του γνωστού ποινικολόγου που σάπισε στο ξύλο την σύζυγό του, επίσης δικηγόρο, αρχικά μέσα στο αυτοκίνητό τους και κατόπιν στο σπίτι τους. Οι λεπτομέρειες του περιστατικού είναι κυριολεκτικά ανατριχιαστικές και αποδεικνύουν περίτρανα ότι η βία και η κακοποίηση ουδόλως έχουν να κάνουν με την μόρφωση, το παρουσιαστικό ή το κοινωνικό στάτους. Αυτό ίσως να αποτελεί και την καλύτερη απάντηση στις διάφορες χυδαιότητες που διαβάσαμε πρόσφατα με αφορμή την υπόθεση γυναικοκτονίας της 29χρονης Κυριακής που την σκότωσε ο σύντροφός της μπροστά στο Αστυνομικό Τμήμα και που ορισμένοι έγραψαν ότι, ούτε λίγο ούτε πολύ, τα ήθελε και τα έπαθε, καθώς ο δολοφόνος φαινόταν από μακριά τι κουμάσι ήταν. Καλό θα ήταν λοιπόν να προβληματιστούμε και να αμφισβητήσουμε τα στερεότυπα που ίσως έχουμε στο μυαλό μας. Ο ποινικολόγος ούτε τατουάζ είχε, ούτε ακραίες πεποιθήσεις, ούτε παραβατική συμπεριφορά. Γραβατωμένος, καθαρός και κοστουμάτος ήταν, αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να κάνει ό,τι έκανε.
Ποιο είναι το νέο νομικό πλαίσιο;
Στην υπόθεση αυτήν, όλοι έσπευσαν -και ορθώς- να δώσουν τα εύσημα στον γιατρό που δεν δίστασε να ενεργήσει σύμφωνα με τα προβλεπόμενα και να καταγγείλει τον δράστη. Ακούσαμε λοιπόν για το νέο νομικό πλαίσιο που ισχύει και που μεταξύ άλλων προστατεύει και αυτούς που καταγγέλλουν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας. Πόσοι όμως από εμάς και ειδικότερα, πόσοι από αυτούς που ενδέχεται να αντιληφθούν κάποια ανάλογη κατάσταση -εκπαιδευτικοί, γιατροί, κοινωνικοί λειτουργοί, ακόμα και ιερείς- γνωρίζουν τι πρέπει να κάνουν; Και το κυριότερο, ποιος θα τους εκπαιδεύσει; Ποιος θα τους ευαισθητοποιήσει; Ποιος θα τους εξηγήσει ότι ο Νόμος πλέον τους προστατεύει και ότι οι ίδιοι δεν θα «μπλέξουν»;
Η ώρα της Επιτροπής Ισότητας
Στους Δήμους, του δικού μας συμπεριλαμβανομένου, υπάρχουν διάφορες επιτροπές, μεταξύ αυτών και η Επιτροπή Ισότητας. Τα Τοπικά Νέα είχαν χαιρετίσει με ενθουσιασμό την σύσταση της μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας Δημοτικής Αρχής, διότι επικεφαλής βρίσκονται δύο πολύ μαχητικές γυναίκες: η Πρόεδρος των Ενεργών Πολιτών Μαρία Αποστολάκη, δικηγόρος και συντονίστρια νομικών υπηρεσιών του Κέντρου «Διοτίμα», μιας γυναικείας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης εξειδικευμένης σε ζητήματα φύλου και ισότητας και η Φαίνη Χατζηαθανασιάδου, επίσης δικηγόρος. Κι αν επί των ημερών της Διοίκησης Γαλάνη η συγκεκριμένη Επιτροπή ήταν απλά διακοσμητική, με τέτοιες περγαμηνές πλέον ο πήχης είχε τοποθετηθεί πολύ ψηλά και οι προοπτικές ήταν ιδιαίτερα ευοίωνες. Εξ όσων γνωρίζουμε όμως, μέχρι σήμερα η συγκεκριμένη Επιτροπή δεν έχει συνεδριάσει ούτε μία φορά. Μήπως έχει έρθει η ώρα οι δύο πολύ ικανές κυρίες να σηκώσουν τα μανίκια και να οργανώσουν δράσεις ενημέρωσης -π.χ. ημερίδες ή σεμινάρια- προς τους ενδιαφερόμενους; Και ας μην αρχίσουν πάλι τις γκρίνιες επειδή τις σχολιάσαμε. Για καλό το λέμε, γιατί πιστεύουμε ότι μπορούν να κάνουν ουσιαστικό έργο, με θετικό αντίκτυπο στην τοπική κοινωνία. Γιατί αν δεν κάνει κάτι η θεσμοθετημένη επιτροπή, τότε ποιος;
Ανεπίδεκτοι μαθήσεως
Σε συνέχεια της συνέντευξης του Αντιδημάρχου Καθαριότητας Βασίλη Λιάπη που δημοσιεύσαμε στο προηγούμενο Φύλλο μας, η τοπική οργάνωση του ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία εκφράζει την ανησυχία της, για την πιθανή αύξηση των δημοτικών τελών. Αυτό βέβαια που δεν μας είπαν είναι τι ακριβώς αντιπροτείνουν. Γιατί ο Αντιδήμαρχος είπε το αυτονόητο, εάν τα έσοδα δεν καλύπτουν το κόστος της ενέργειας, κάτι από τα δύο πρέπει να αλλάξει. Και επειδή το κόστος της ενέργειας είναι μάλλον ανελαστικό και δεν καταργείται «μ’ έναν νόμο κι ένα άρθρο», πώς αλήθεια μπορεί να καλυφθεί; Αλλά η ανέξοδη αντιπολίτευση είναι εύκολη όταν δεν έχεις την ευθύνη της Διοίκησης.
Τώρα το θυμήθηκαν;
Και βέβαια διαβάζοντας την ανακοίνωση αναρωτιόμαστε, αυτοί που σήμερα “ανησυχούν” για την ενδεχόμενη αύξηση των τελών, τι έχουν προτείνει ως αντιπολίτευση τόσα χρόνια -τα τελευταία δέκα, για να ακριβολογούμε- που οι Δήμοι, ο ένας μετά τον άλλον, άλλαζαν τον φωτισμό τους, διεκδικούσαν χρηματοδοτήσεις για την αντικατάσταση του παλιού ενεργοβόρου εξοπλισμού και τον εκσυγχρονισμό του στόλου τους; Εκλεγμένους εκπροσώπους είχαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν τους ακούσαμε ποτέ να προτείνουν κάτι για να προλάβουν την κατάσταση, δεν έκρουσαν ποτέ τον κώδωνα μπροστά στο διαφαινόμενο αδιέξοδο, δεν κατήγγειλαν ότι ο Δήμος σε κάτι είχε υστερήσει. Κι έρχονται σήμερα να μας πουν ότι «ανησυχούν»;
Με την πλάτη στον τοίχο
Και σήμερα ακόμα να ξεκινήσουν όλες οι ενέργειες για να αλλάξουν όσα αναφέραμε παραπάνω, οι γραφειοκρατικές διαδικασίες (προκηρύξεις, διαγωνισμοί κλπ κλπ) θα πάρουν κάποια χρόνια μέχρι να ολοκληρωθούν. Μέχρι τότε, πώς ακριβώς θα πληρώνονται οι λογαριασμοί;
Οι καλοί λογαριασμοί
Και επειδή καλό είναι να αντιληφθούμε και τα ποσά για τα οποία μιλάμε, αυτήν την στιγμή τα δημοτικά τέλη ανέρχονται σε 1,5€/100τ.μ. Πόσο δυσβάσταχτη θα ήταν λοιπόν μια αύξηση, που θα εξασφάλιζε την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών που χρηματοδοτούνται από τα τέλη αυτά; Ας κάνουμε τους λογαριασμούς μας για να καταλάβουμε ποιο είναι το διακύβευμα και ποιοι απλά μας πουλούν εκδούλευση.
Στο τέλος της ημέρας
Εν πάση περιπτώσει, ο μόνος αρμόδιος για την τελική απόφαση είναι ο Δήμαρχος, που καλείται να λάβει σοβαρά υπ’ όψιν τα οικονομικά δεδομένα που του δίνουν οι Αντιδήμαρχοι, να αξιολογήσει τα περιθώριά του, να ζυγιάσει το κόστος σε σχέση με το όφελος και να λάβει τα μέτρα του.
“Ποιος του φταίει του Μιχάλη; Το ξερό του το κεφάλι”
Μαθαίνουμε ότι στο Προάστιο Πρότυπο ακόμα αναζητούν τον υπαίτιο της ήττας τους στις εκλογές. Έτσι, οκτώ μήνες μετά τις Αυτοδιοικητικές εκλογές, διαβάζουμε ακόμα διάφορες αναρτήσεις στις οποίες άλλοι ψέγουν το Μαξίμου, που δεν έδωσε την στήριξή του εγκαίρως στον Δημήτρη Γαλάνη, άλλοι κατηγορούν «τα συμφέροντα» αορίστως, άλλοι αναθεματίζουν την αποχή και γενικώς είναι έτοιμοι να αποδώσουν το αποτέλεσμα σε οποιονδήποτε εξωτερικό παράγοντα, αλλά ποτέ στα δικά τους λάθη. Ξυπνήστε καλοί μας άνθρωποι! Μεταξύ πρώτης και δεύτερης Κυριακής χάσατε το παιχνίδι και οι κύριοι υπαίτιοι είστε εσείς οι ίδιοι, οι συμπεριφορές σας, οι ατυχείς (αν όχι ανίερες) συμμαχίες σας, οι προσωπικές και εμπαθείς επιθέσεις στις οποίες επιδοθήκατε και η άνευ προηγουμένου αλαζονεία σας. Αφού ακόμα ασχολείστε και ψάχνετε τον υπαίτιο, να σας βοηθήσουμε εμείς: τον καθρέφτη σας κοιτάξτε.
Το άλλο άκρο
Στον αντίποδα έχουμε το «συμμετέχω», την παρούσα Δημοτική Αρχή δηλαδή, που προφανώς έχει συμπεράνει ότι αιτία της ήττας του Προαστίου Προτύπου γενικότερα και του Δημήτρη Γαλάνη ειδικότερα, ήταν η υπερβολική έκθεση και η προβολή τους, με τις απανωτές φωτογραφίες και την προσπάθεια να πείσουν ότι κάθε τι που έκαναν συνιστούσε «έργο». Γιατί πώς αλλιώς να εξηγήσουμε το ότι η Διοίκηση Μπονάτσου παραλείπει συστηματικά να μας ενημερώνει για τα όσα πράττει, ακόμα και για ορισμένα πολύ σημαντικά που έχει πετύχει;
Για να μην τους ματιάσουμε
Και για να μιλήσουμε πιο συγκεκριμένα, παραθέτουμε δύο παραδείγματα. Έτυχε να βρισκόμαστε στο Δημαρχείο όταν παρελήφθη η έγκριση χρηματοδότησης 280.000 ευρώ στον τομέα της πυροπροστασίας. Πέρασαν μέρες και ακόμα δεν έχουμε την παραμικρή ενημέρωση για το θέμα. Επιπλέον, από ανάρτηση του Δήμου Γαλατσίου πληροφορηθήκαμε ότι ο Σύλλογος Προστασίας και Ανάπλασης Τουρκοβουνίων (ΣΠΑΤ), στον οποίο ανήκει και ο Δήμος μας, έχει θέσει σε λειτουργία drone για την έγκαιρη ανίχνευση των πυρκαγιών. Δεν θα έπρεπε να είχαμε ενημερωθεί και εμείς; Προφανώς ούτε θέλουμε να μας πνίγουν σε αναρτήσεις αυτοπροβολής, με τους ίδιους να ποζάρουν χαμογελαστοί για ό,τι συμβαίνει, ούτε βέβαια και εννοούμε ότι θα τους χειροκροτήσουμε επειδή κάνουν σωστά την δουλειά τους. Άλλο πράγμα είναι όμως η σεμνότητα και άλλο το έλλειμμα ενημέρωσης. Πείτε μας εσείς τι κάνετε και μην ανησυχείτε, δεν θα σας ματιάσουμε.
Άλλος χαλάει, άλλος πληρώνει
Είδαμε στην «Διαύγεια» ότι ο Δήμος μας θα δαπανήσει 37.000 ευρώ για την προμήθεια υλικών για το αρδευτικό σύστημα του Νέου Ψυχικού και την συντήρηση αντλιών. Καθώς το αρδευτικό σύστημα συμπεριλαμβανόταν στο προεκλογικό πρόγραμμα της νυν Δημοτικής Αρχής και το κόστος του ξεπερνάει κατά πολύ το συγκεκριμένο ποσό, είπαμε λίγο να το ψάξουμε. Μάθαμε λοιπόν ότι οι 37.000 ευρώ προορίζονται για την επισκευή των ζημιών που προκλήθηκαν από την εγκατάσταση του δικτύου των οπτικών ινών τον Δεκέμβριο του 2023, όταν καταστράφηκε ό,τι είχε απομείνει από το αρδευτικό δίκτυο στο Νέο Ψυχικό. Ο εργολάβος μάλιστα είχε αποκρύψει το γεγονός, με αποτέλεσμα το πρόβλημα να γίνει αντιληπτό μήνες αργότερα, όταν πλέον ξεράθηκαν και τα ελάχιστα παρτέρια που είχαν απομείνει πράσινα. Η ζημιά αυτή είναι μία μόνον από όσες προκάλεσε το συγκεκριμένο έργο και που συμπεριλαμβάνουν πρόχειρα μπαλώματα δρόμων, που πλέον έχουν γίνει λακκούβες, αλλά και την καταστροφή των κυβόλιθων στους δρόμους ήπιας κυκλοφορίας του Νέου Ψυχικού, που επανατοποθετήθηκαν και όπως-όπως και πλέον έχουν ξεκολλήσει. Να θυμίσουμε ότι η κατάσταση που δημιουργήθηκε από τις οπτικές ίνες ήταν το κερασάκι στην τούρτα, που έκανε τον νυν Δήμαρχο Μπάμπη Μπονάτσο να παραιτηθεί τότε από το Προάστιο Πρότυπο. Ήρθε λοιπόν η ώρα του λογαριασμού και οι πληροφορίες μας ανεβάζουν το συνολικό κόστος των ζημιών στο ένα εκατομμύριο ευρώ. Εμείς αναρωτιόμαστε, γιατί αλήθεια πρέπει να πληρώσει ο φορολογούμενος τις ζημιές που έκανε ο εργολάβος; Δεν υπήρχαν ρήτρες στην σύμβασή του; Εγγυητικές επιστολές; Αν υπήρχαν γιατί δεν στράφηκε ο Δήμος εναντίον του; Αν δεν υπήρχαν, γιατί δεν υπήρχαν; Άλλος χαλάει, άλλος πληρώνει;
Το “δεν” που κάνει τη διαφορά
Να κλείσουμε με μια διόρθωση: στο προηγούμενο Φύλλο μας στην στήλη των Σχολίων, σχολιάζοντας τα ψηλά ποσοστά αποχής, σε μία φράση μας παραλείψαμε ένα «δεν» με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν απορίες. Παραθέτουμε την φράση με την σωστή σύνταξη: Πολλοί μίλησαν για αδιαφορία ενός ολοένα και πιο «απολιτίκ» σώματος, πλην όμως δεν ήταν λίγοι αυτοί που προτίμησαν να απέχουν συνειδητά, γιατί δεν θεωρούσαν ότι κάποιο κόμμα αλήθεια τους εξέφραζε.
H αναδημοσίευση του παραπάνω άρθρου ή μέρους του επιτρέπεται μόνο αν αναφέρεται ως πηγή το top-nea.gr με ενεργό σύνδεσμο στην εν λόγω καταχώρηση.
